<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"><channel><title>백록담 리서치 커먼스</title><link>https://research.baekrokdam.com/</link><description>진단만으로 충분히 설명되지 않는 환자의 경험을 더 깊이 이해하기 위한 연구</description><language>ko</language><item><title>진단명만으로 설명되지 않는 지속 증상을 어떻게 연구할 것인가: 범위 설정, 관찰 언어, 이중 안전 경로를 위한 연구 프로토콜</title><link>https://research.baekrokdam.com/articles/symptoms-beyond-diagnostic-boundaries-protocol</link><guid isPermaLink="false">BRC-2026-P002</guid><pubDate>Wed, 12 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><description>진단을 받았거나 여러 검사를 마친 뒤에도 증상이 계속되고 일상 기능이 회복되지 않는 환자들이 있다. 이런 경험은 확진된 질환의 잔존 증상, 아직 끝나지 않은 감별, 기능성 증후군, 감염이나 치료 이후의 변화처럼 서로 다른 상황에서 나타나므로 하나의 원인이나 새 진단으로 묶을 수 없다. 이 연구 프로토콜은 그 차이를 보존하면서도 진단명만으로는 놓치기 쉬운 증상의 발생 순서, 함께 변하는 양상, 생활 맥락, 기능 손실과 치료 반응을 시간에 따라 관찰하는 방법을 제안한다. 연구는 두 경로를 동시에 유지한다. 한쪽에서는 새로운 증상과 위험 신호, 경과 변화에 따라 필요한 의학적 감별과 재평가를 계속한다. 다른 쪽에서는 진단이 완전히 정리되기를 기다리지 않고 환자가 중요하게 여기는 증상과 기능, 치료 노출과 위해를 기록한다. 현대 연구와 환자 경험, 동아시아 원전·주석·의안, 한국·중국·일본의 임상 전통은 같은 개념이라고 전제하지 않고 비교한다. 한의 진찰에서 얻은 정보가 실제로 도움이 되는지는 진단명과 표준 측정만 사용한 판단보다 재현성·예측·의사결정을 개선하는지 별도 연구로 확인해야 한다. 이 문서는 연구 설계이며 환자 선별도구나 치료 권고, 효능의 근거가 아니다.</description></item><item><title>알로스테시스와 한의학 재검토: 개념·측정·번역 가설을 위한 근거지도 프로토콜</title><link>https://research.baekrokdam.com/articles/allostasis-korean-medicine-revisited-protocol</link><guid isPermaLink="false">BRC-2026-P001</guid><pubDate>Wed, 12 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><description>본 프로토콜은 2012년 「알로스테시스와 한의학」 연재에서 제시된 주장을 현재의 개념 연구와 생의학 문헌, 한의학 원전 및 반대 근거를 통해 재검증한다. 한의학 개념과 알로스테시스를 등치하지 않고, 유사성·조작적 대응·기전적 연결·검증 가능한 번역 가설을 구분한다. 공개 문헌만을 사용하며 치료 권고나 환자 수준의 결론을 생성하지 않는다.</description></item></channel></rss>