Independent research manifesto · 2026
환자가 겪는 일을 진단명보다 작게 만들지 않겠습니다.
진단은 위험을 찾고 치료를 선택하는 데 꼭 필요합니다. 그러나 검사 결과와 진단명이 환자가 겪는 모든 변화, 기능의 손실, 치료에 대한 반응까지 말해 주는 것은 아닙니다. 우리는 그 차이를 새 병명으로 서둘러 봉합하지 않습니다. 놓친 질환을 계속 살피면서 더 세밀하게 관찰하고, 오래된 의학의 기록과 오늘의 연구가 실제로 어디에서 만나는지 따져, 다음 진료에서 확인할 수 있는 질문을 만들겠습니다.
우리는 오른쪽의 가치도 인정하지만, 왼쪽의 가치를 더 우선한다.
논문 수보다 — 풀 가치가 있는 문제를
매끄러운 합성보다 — 새로운 구분과 발견을
권위의 반복보다 — 판본과 원문으로 돌아가는 추적성을
전통의 성급한 등치보다 — 차이와 번역 불가능성을 보존한 연결을
p값의 단독 판결보다 — 효과·불확실성·환자 중요성·현장성을 함께 보는 판단을
확증의 연출보다 — 반례·실패·음성 결과의 공개를
허가 뒤의 공개보다 — 먼저 공개하고 함께 검토하고 계속 고치는 연구를
완성 논문의 독점보다 — 문제·가설·방법·근거·비평을 잇는 공동 지식망을
보편적 결론의 외삽보다 — 누구에게 언제 어디까지 성립하는지의 경계를
AI의 자동 발행보다 — AI가 확장하고 인간 전문가가 책임지는 연구를
Our commitments
우리가 지킬 것
- 대담하게 가설을 만들되, 관찰·원문·추론·효능 주장을 서로 다른 것으로 표시한다.
- 진단이 포착하지 못한 잔여를 새 진단으로 굳히지 않으며, 감별의 개방성과 증상 치료 연구를 동시에 유지한다.
- 원전, 주석, 의안, 의사학, 중의, Kampo, 현대 연구를 하나의 서열이 아니라 상호 비판 가능한 증거 평면으로 연결한다.
- 모든 중요한 주장에 출처·구절·관계·불확실성·반증 조건을 남긴다.
- 전문가가 이미 아는 말을 재서술한 글을 연구 성과로 세지 않는다.
- 모든 주요 연구가 로컬 임상에서 새로 관찰할 것과 아직 바꾸면 안 되는 판단을 함께 밝히게 한다.
- 불리한 근거와 실패한 연결을 숨기지 않고 다음 연구자의 출발점으로 발행한다.
- 연구문제·가설·방법·자료·분석·비평을 각각 인용 가능한 객체로 빠르게 공개하고, 버전과 공개 심사를 통해 성숙시킨다.
- 우리가 만든 글과 메타데이터·코드가 후속 연구의 재료가 되도록 개방하고, 타인의 수정과 반박도 같은 연구 기록에 연결한다.
- 환자와 임상가의 안전, 동의와 사생활을 발견의 속도보다 우선한다.
- 제호·DOI·심사·색인·AI 사용을 실제 상태보다 크게 말하지 않는다.
독립적으로 연구한다는 것은 검토를 피한다는 뜻이 아닙니다. 한의학도 현대 의학도, 오래된 권위도 최신 기술도 결론을 미리 정할 수 없다는 뜻입니다.