진단의 경계 밖에 남는 증상을 어떻게 안전하게 관찰하고 연구할 것인가
지속적·반복적·다계통·시간변동 증상이 기존 진단명 하나로 충분히 포착되지 않을 때, 놓친 질환을 계속 살피면서도 환자의 기능과 치료 가능성을 연구할 수 있는 언어와 설계를 묻는다.
Open access · Korean / English
진단이 끝난 뒤에도 환자의 어려움은 남을 수 있습니다.
여러 진료과를 거쳤지만 일상은 회복되지 않은 사람들, 증상이 시간과 상황에 따라 달라 한 번의 검사로 설명하기 어려운 사람들이 있습니다. 우리는 놓친 질환을 계속 살피는 일과 함께, 환자가 실제로 겪는 변화와 치료 반응을 더 세밀하게 기록하고 연구합니다. 동아시아의 의학 문헌과 임상 기록, 현대 의학 연구를 함께 읽는 이유도 여기에 있습니다. 오래된 답을 되풀이하기 위해서가 아니라, 오늘의 진료에서 더 나은 질문을 만들기 위해서입니다.
Current questions
지금 가장 먼저 묻는 질문
연구는 답을 발표하는 일보다, 환자와 임상의에게 중요한 질문을 정확히 세우는 데서 시작합니다.
질환 중심 분류 이후에도 임상적으로 중요한 잔여가 남는 이유
진단은 필수적이지만 증상의 시간성·군집·촉발 맥락·기능 손실·개인별 치료 반응을 모두 표현하지 못한다. 백록담의 기타 클리닉에서 반복되는 관찰은 연구 질문의 발생원이지 근거 자체가 아니다.
시간·맥락·증상 연결망 표현형의 추가 임상가치 가설
증상 목록의 합보다 발생 순서, 동시 변동, 촉발·완화 조건, 기능 회복과 치료 반응의 연결망이 환자 하위군과 다음 임상 결정을 더 잘 드러낼 수 있다는 검증 전 가설이다.
Published writing · 2 protocols
최근 발행한 글
현재 공개된 두 편은 결과 논문이 아니라, 앞으로 무엇을 어떻게 연구할지 제안하는 연구 프로토콜입니다.
진단명만으로 설명되지 않는 지속 증상을 어떻게 연구할 것인가: 범위 설정, 관찰 언어, 이중 안전 경로를 위한 연구 프로토콜
진단을 받았거나 여러 검사를 마친 뒤에도 증상이 계속되고 일상 기능이 회복되지 않는 환자들이 있다. 이런 경험은 확진된 질환의 잔존 증상, 아직 끝나지 않은 감별, 기능성 증후군, 감염이나 치료 이후의 변화처럼 서로 다른 상황에서 나타나므로 하나의 원인이나 새 진단으로 묶을 수 없다. 이 연구 프로토콜은 그 차이를 보존하면서도 진단명만으로는 놓치기 쉬운 증상의 발생 순서, 함께 변하는 양상, 생활 맥락, 기능 손실과 치료 반응을 시간에 따라 관찰하는 방법을 제안한다. 연구는 두 경로를 동시에 유지한다. 한쪽에서는 새로운 증상과 위험 신호, 경과 변화에 따라 필요한 의학적 감별과 재평가를 계속한다. 다른 쪽에서는 진단이 완전히 정리되기를 기다리지 않고 환자가 중요하게 여기는 증상과 기능, 치료 노출과 위해를 기록한다. 현대 연구와 환자 경험, 동아시아 원전·주석·의안, 한국·중국·일본의 임상 전통은 같은 개념이라고 전제하지 않고 비교한다. 한의 진찰에서 얻은 정보가 실제로 도움이 되는지는 진단명과 표준 측정만 사용한 판단보다 재현성·예측·의사결정을 개선하는지 별도 연구로 확인해야 한다. 이 문서는 연구 설계이며 환자 선별도구나 치료 권고, 효능의 근거가 아니다.
알로스테시스와 한의학 재검토: 개념·측정·번역 가설을 위한 근거지도 프로토콜
본 프로토콜은 2012년 「알로스테시스와 한의학」 연재에서 제시된 주장을 현재의 개념 연구와 생의학 문헌, 한의학 원전 및 반대 근거를 통해 재검증한다. 한의학 개념과 알로스테시스를 등치하지 않고, 유사성·조작적 대응·기전적 연결·검증 가능한 번역 가설을 구분한다. 공개 문헌만을 사용하며 치료 권고나 환자 수준의 결론을 생성하지 않는다.
Collections
연구 컬렉션
진단의 경계 밖에 남는 증상
지속적·반복적·다계통·시간변동 증상을 하나의 새 병명으로 묶지 않고, 놓친 질환을 살피는 안전성과 증상·기능·치료 가능성을 연구하는 적극성을 함께 세우는 창간 핵심 프로그램입니다.
알로스테시스와 한의학: 2012–2026 재검증
2012년의 다학제적 문제의식을 개념사·측정 타당도·질환별 근거·반가설로 다시 검증하는 역사적 재평가 컬렉션입니다. 창간의 중심 이론으로 사용하지 않습니다.
주장이 어디에서 왔는지 확인할 수 있게
원전의 판본과 번역, 후대의 해석을 구분하고, 논문의 중요한 문장이 어떤 자료에 기대며 어디까지 말할 수 있는지 함께 기록합니다.
서로 다른 의학이 같은 환자를 어떻게 보았는가
전통마다 다른 개념을 억지로 같은 말로 만들지 않습니다. 어디에서 설명이 만나고 갈라지는지 살펴, 실제로 연구할 수 있는 질문으로 바꿉니다.
How to read our work
독자가 판단할 수 있는 연구
본문은 사람에게 읽기 쉽게 쓰고, 출처·버전·검토 기록은 연구자와 에이전트가 다시 확인할 수 있는 형식으로 함께 제공합니다.
출처를 따라갈 수 있습니다
중요한 판단에는 사용한 자료와 해당 구절을 연결해, 독자가 문맥을 직접 확인할 수 있게 합니다.
맞지 않는 자료도 함께 봅니다
우리의 생각을 지지하는 자료뿐 아니라 반대되는 결과와 다른 설명, 적용하기 어려운 경우도 같은 비중으로 검토합니다.
한국어와 영어로 같은 내용을 전합니다
두 언어판은 같은 논문으로 관리하며, 번역 과정에서 결론이 더 강해지거나 약해지지 않도록 비교합니다.
즉시 오픈액세스
로그인과 embargo 없이 전문을 제공하고 기계 검색·인용·재사용 가능한 형식으로 내보냅니다.